0
0
Nieuws
The New York Times is geen fan van de nieuwbouw van het Stedelijk Museum. In een gisteren gepubliceerd artikel noemt Michael Kimmelman de ‘badkuip’ het belachelijkste gebouw dat hij ooit heeft gezien.
De auteur vraagt zich af waarom er is gekozen voor een badkuip. Volgens hem is het kijken van klassiek moderne kunst in een uit de kluiten gewassen sanitair meubel namelijk net zoiets als het luisteren naar Bach, gespeeld door een man verkleed als clown.
In het artikel moet niet alleen het Stedelijk het ontgelden. Kimmelman heeft ook geen goed woord over voor de in 1999 gerealiseerde uitbreiding van het Van Gogh Museum. Hij noemt de vleugel van Kisho Kurokawa “horrific”, ofwel gruwelijk. Beide gebouwen staan op het evenmin door de auteur gewaardeerde Museumplein, met zijn “idiote supermarkt” (de Albert Heijn) en het “lompe ezelsoor” als dak van die supermarkt.
De auteur, die het ‘oude Stedelijk’ wel kon waarderen, verzet zich in het artikel behalve tegen het Stedelijk en het Museumplein, tegen museale architectonische hoogstandjes in het algemeen. Het Guggenheim in Bilbao noemt hij daarbij ook als voorbeeld. Volgens hem garanderen flitsende gebouwen geen hoge bezoekersaantallen.
One thought on “New York Times kraakt badkuip van Stedelijk af”
Comments are closed.
Ik ben ook niet kapot van de aanbouw aan het Stedelijk. Mij doet het denken aan de overkapping van een benzine-station. Ben er nog niet in geweest, maar op grond van de foto’s die ik zag denk ik dat de nieuwbouw binnen wel mooi is.
Nog een puntje: schrikt deze aanbouw de nieuwe, onwennige museumbezoeker niet af? Het gebouw is m.i. een beetje moeilijk te ‘lezen’. Niet echt uitnodigend.
Hoop dat ik het mis heb.